eb3美国移民

这两天有不少朋友给我发链接，说美国最高法院要在10月决定是否终止出生公民权，问我怎么看。
有的人特别担心，说以后去美国生孩子是不是就没用了，也有人觉得美国终于要“下狠手”了，是件好事。
接下来我会给出自己的深度分析，以及这件事情对美国移民体系的影响有多深远，感兴趣的朋友一定要看到最后，干货满满。
事情是这样的，美国最高法院最近做了一个裁决，明确裁定下级法院不能对特朗普政府的行政命令发出全国范围的禁令，只能在诉讼所在地区生效，不能直接全国无效，这一招直接提高了联邦行政权在移民领域的灵活度。
然后在10月份，最高法院将会决定是否终止出生公民权，这话一下子就把大家的情绪推高了，很多新闻标题也都写得很吓人，好像美国马上就要废除出生公民权似的。
但我还是要说清楚一件事，美国的出生公民权是写进宪法里的，第14修正案的意思很明确：凡是在美国出生或归化并受管辖的人，都是美国的公民。 这句话的历史已经超过150年，哪怕总统再有权力，也没办法随随便便签个行政命令就改掉。
真正要废除，需要修宪，而美国的修宪门槛极高，必须经过国会两院三分之二多数通过，还要获得四分之三州的批准，目前基本上可以说是不可能完成的任务。
退一万步来说，如果特朗普真的再推进限制出生公民权，那极有可能出现“红州和蓝州两种做法”的情况。
比如蓝州继续给出生公民权，然后红州则会尝试以州政府或州法院配合总统行政命令来推行限制，不出意外的话最后会出现各种诉讼，再慢慢打到联邦法院，再打到最高法院，这个过程肯定要拉扯好多年。
而且期间在执行上估计也会出现混乱，比如有些孩子在红州出生无法立刻拿到公民身份，家长迫不得已去打官司，而蓝州孩子则照常拿公民身份，那你美国还不乱套了？ 所以美国的政治和法律体系，很多事情就是这样长期博弈中扯来扯去。
另外我自己还有两点看法。
第一，这次新闻本质上是最高法院阻止了下级法院随便给行政命令全国性禁令，让特朗普政府的行政命令可以先行生效。
但通过行政命令废除出生公民权是否违宪、能不能长久执行，这才是下一步真正的关键。
就算特朗普签了行政命令限制出生公民权，也一定会面临大量诉讼，而且很大概率在法院中被挑战，进入漫长的司法程序，短期内不太可能出现全国范围废除出生公民权的情况。
第二，假如有朝一日，美国真的废除了普遍适用的出生公民权，那么对于移民圈来说，后果也很麻烦。
如果新生儿不再自动获得美国国籍，那么他们只能走常规的移民通道，而美国每年的移民名额本来就有限且排期很长。 新生儿如果占用EB（职业移民）和FB（亲属移民）名额，会让原本排期就要等五年、八年甚至十年的家庭等得更久，那么必然会引发更大的社会不满，甚至造成新的移民积压危机。
所以我能想到的未来可能出现的折中方案是：
美国可能会限制通过旅游签证或短期签证赴美生子的做法，对“生育旅游”这类群体进行严格设限，不再给予出生公民权。但对于那些持有长期合法身份在美居住工作纳税的家庭，比如H1B、F类学生、EB类申请人，如果他们的孩子在美国出生，那么应该继续享有出生公民权。
这才是更合理的做法，也更符合美国利益，毕竟这些家庭在美国长期居住，为经济和社会做出贡献，孩子也在这里出生、长大、接受教育，这和专门来美国“生完孩子白嫖福利”的情况完全不同。
移民政策永远是社会矛盾和利益博弈的结果，任何移民政策的变动，最后影响到的都是具体的个人和家庭，而不是遥远的新闻。
出生公民权的争议，背后其实提醒我们一个现实：身份清晰、规划及时的人，总是能在政策动荡中更从容地守住自己的节奏。
移民是大事，不能赌侥幸，更不能被情绪牵着走。
以上就本期文章的全部内容了，如果您对“移民美国”感兴趣，或是想了解更多的移民政策，欢迎拨打麦克斯出国7*24小时客户服务热线：400-698-3225，或者添加小助手微信：maxchuguo 进行咨询，我们有专业的移民顾问和律师团队，专业度高，实践经验丰富，可以根据您的具体情况为您量身定做专业的移民计划，快来咨询吧！